张明：五大城市群 新时代中国经济增长主引擎

　　科技实力则可以通过以下三个指标来衡量：从R&;D经费来看，长三角最高，京三角和珠三角次之，中三角与西三角偏低，但数据受到各省经济体量本身差异的影响;若考察R&;D经费投入强度(R&;D经费占主营业务收入比例)，则京三角最高，长三角、珠三角次之，仍然是西三角与中三角偏低。从各城市高新区企业数量看，京三角遥遥领先，这主要得益于北京市的高新技术企业优惠政策及首都政治中心的独特优势，长三角和西三角分列二三位，中三角最低。从高校数量看，西三角和中三角最高;长三角和京三角次之，但其优质教育和科研资源(211高校)优势突出;珠三角高校在数量与质量上都相对落后。

　　总体而言，京三角和长三角在金融和科技综合“软实力”上表现凸出，金融业GDP占比、R&;D经费投入强度、高新区企业数、优质高校数量均排名居前;中三角和西三角所代表的内陆地区后备科研实力亦不容小觑;珠三角则在高校资源上有所欠缺。

　　四、五大城市群竞争与合作展望

　　本章参照第二、三章的分析，总结了五大城市群的经济与资源优势;参照国际城市群经验分析了五大城市群的定位特征;并梳理了各城市群的产业和房地产投资机会。

　　4.1五大城市群的经济与资源优势图谱

　　我们将前述的经济现状和资源禀赋指标进行总结排序，分三个方面总结五大城市群各自的核心优势，并通过雷达图进行对比分析。

　　在经济总体状况方面，长三角综合经济实力最好，经济总量、财政支出、房价均排名第一，人口密度、人均GDP靠前，债务压力适中;珠三角次之，优势主要在于人均GDP所代表的经济增长效率和质量较好，另外政府债务压力较小;京三角各方面分化明显，政府支出规模较大，因而政策支持效率较高，但人口密度较大而平均房价较高，人均GDP显著偏低;中三角和西三角整体实力较前三个城市群有显著差距，西三角各方面均不突出，中三角优势在于人均GDP较高，政府债务压力较小。

　　在经济结构方面，我们从生产端和需求端两个角度观察：长三角服务业与消费领先，珠三角工业与出口领先，京三角没有特别突出的优势，服务业相对靠前;西三角投资与农业领先，消费也较为靠前;中三角整体偏弱，经济结构与西三角有相似之处，投资与农业有相对优势。

　　在资源禀赋方面，长三角的金融实力、科研投入与港口运力均领先，也具有一定的后备科研实力;珠三角环境质量最好，港口运力有明显优势，科研投入也较大;京三角铁路运力和科研实力显著领先，金融实力与科研投入也排名靠前，环境质量是最大短板;中三角铁路运力排名靠前，可见地理位置决定了交通是其最大的优势;西三角在后备科研实力、铁路运力方面有一定优势，金融实力略好于中三角。与综合经济实力相比，各城市群的资源禀赋优势差异较为明显，这也为推进五大城市群之间的协同合作创造了条件。