我的看法,首先,必须坚持因城施策的基本策略,中央部门不能搞一刀切,硬性规定各个城市都搞限价,或者强行要求某些城市搞限价,每个城市的发展背景、经济格局、楼市现状都不一样,即使执行限价政策,也要根据自己城市的具体情况来布局,千万不要东施效颦,见人家限价你也限,可能效果就不一定好。限不限,如何限,如何退限,这都有很多的道理在里面,不能乱来。
其次,不要把限价搞成不能动的“终身价”,这不符合经济规律,也事实上不利于市场稳定。什么月月连跌,什么按兵不动,那样做的行政把控味道太浓了。即使是政策性限价,也要尊重市场法则,每一个月的限价行动都应该根据国民经济表现、土地价格、市场平均房价情况、供需关系、货币供应、对投资投机的遏制等等,实施必要的轻度上下浮动,给市场留出一点必要的伸展空间。事实表明,让市场窒息般存在并不是什么好事。政府要配备专门的专业队伍,采纳大数据,以科学测算依据制定灵活的限价政策,不要让行政性的简单粗暴模式横行市场,记住,行政管控最终是要让房地产市场稳定健康发展,而不是给市场带来更大恐慌和混乱。
再次,从长远看,解决限价政策带来问题的根本办法还是要靠长效机制的落实。让我们设想一下,如果一个城市有能力为刚需和人才大量提供他们所需要的各类住房,他们有机会从容选择购买中小户型的商品房和共有产权住房,更多的人可以没有心理障碍地去选择租住长租公寓,同时,信贷政策也向他们倾斜,而商品房领域的房地产税也正式实施,这种情况下,还需要那么多的政策上的“限”吗?显然大多数甚至全部限制性政策都会退出市场了,那时候,所谓限价就会失去意义,因为市场本身已经能够合理调节价格了,你开发商要涨价,如果当时的市场行情下需求不认可,你就卖不出去房子,当然要把价格降下来。
限价政策,到了该认真考虑改变策略的时候了,其目的与当初推出限价措施时一样:稳定楼市,让中国房地产更加健康地发展。
2022-06-29 10:41
2022-06-28 17:04
2022-06-28 16:51
2022-06-28 16:38