虽然现在有条件将垃圾转运站建得更好,可能真地臭味不再外溢,但人们现在都变得敏感了,防患于未然的心理,使得大家都相信以前的环境资源马上就要变为脏臭源,换谁都恐慌。于是,一呼百应,反对声音马上占了上风。
我在东江新城没房,所以我可以超脱点站在中间立场说几句话。
首先,我们一定要明白,无论你住在什么地方,都必须承认垃圾是一定要有地方转运的。如果这个前提都不承认,那你要么只能被垃圾围着寸步难行、然后臭死,要么你迁移到没有垃圾的星球去
其次,垃圾要转运,必须也只能在居住区范围内解决,即方便清洁工人工拉运到转运站来,这个运距似乎有规定,比如1公里或2公里半径等等。
第三,只要在居住区内解决,不论放在哪里,都会有受影响的人群。不是你就是我,或是他。邻避效应在小范围内的垃圾转运站建设中不适用。
在上面这三点确定之后,再看垃圾转运站选址,视角就高一些了。比如,东江新城这一个片区,业主们自己投票,应该如何选择呢?打开谷歌地图,或到实地走访调查,毫无疑问,放在片区中心位置更不可能,这样,鹿江公园就成了惟一选择,只是在公园内哪个方位对周边影响更小而已。
总不可能要求环卫局将东江新城的转运站建到东湖花园这一边吧。
假定垃圾转运站必须建在鹿江公园里,就有两个情况要处理。
一是,政府早就应该公示或告知。二是周边几个楼盘在规划图中或售楼情况介绍中,也要明确告知这个垃圾转运站的位置。告知之后,显然靠近公园的房子,房价不能定得过高。住户也必须在其中认真衡量选择,是要江景呢,还是不怕偶尔漂来的臭气?
从这个垃圾转运站的环评公示内容中可以看到,其实这块地的用地规划早就划定了。有网友查了,早在2006年,文头岒片区DJXC-12地块就被规划有垃圾转运站设施。不过,这个规划到2009年才公布。但有意思的是,在公园开建的新闻中,及此前所有关于鹿江公园的消息中,都没有在其中建垃圾转运站的内容。
有关公园规划建设或动工的消息中,没有垃圾转运站信息,可以解释为疏漏,也可以解释为井绳效应,严重的甚至可以说是故意帮开发商欺骗业主。但是,在东江新城规划中,确实有专门的公共设施的规划,里面提到了垃圾转运站等设施的详细地点。因此,这事怪不得政府规划部门。现在问题出来了,政府部门也应该尽量协助业主们维权,并切实处理好垃圾转运过程中的臭气问题,比如能否试一试将垃圾转运站建在地下?只是投资大一些罢了。
开发商事先隐瞒真相骗人们买了靠近垃圾转运站旁的房子,政府部门应该出面协助业主要到补偿,比如按距离远近,由开发商对受影响的业主作出一次性补偿。实在不愿在这居住并且还没非毛坯入住的,可以退房,再降价出售。
我现在关心的是两个,一是对学校的影响。二是到底这个垃圾转运站会不会污染江水?这两个问题我没有发言权,先放着不议。
2022-06-28 16:31
2022-06-28 16:15
2022-06-27 17:32
2022-06-27 17:24