老人为占亡妻房产找假儿子起诉 致法院作错误判决

　　在法庭上，曹某表示，跟他一起去法院开庭的男子是儿子曹小林找来的同学，而且开庭的事儿子也知道，并且同意的。

　　而公诉人出具的曹某儿子曹小林的证言显示，“我不知道父亲起诉我，我到房管局去查询时工作人员说，我父亲前一天带着调解书到房管所要过户，调解书是丰台法院的。我赶紧到丰台法院，法官给我出具了开庭时曹小林使用的身份证，我才知道我父亲带着一个我不认识的男子冒充我到法院开庭。我也才知道，我父亲向法院出具的母亲死亡证明是假的。”

　　公诉人出具的法官证言显示，开庭当日，自称曹小林的男子拿着曹小林的身份证来开庭，在开庭中没有任何异常，经过审理，法官当庭出具了调解书。

　　后来，曹小林本人到法院反映后才得知，当时开庭的男子属于冒充，曹某出具的齐某死亡证明属于假冒。经过公安机关调查，那名假冒曹小林的男子没有抓到。

　　在法庭上，法官当庭播放了之前开庭时的视频录像，在录像中记者看到，曹某先出现在法院外安检室门口，等待了一会儿，一名男子出现在画面里，曹某跟该人打招呼后，俩人先后走进安检室，曹某先经过安检，然后站在一边等待，等那名男子经过安检后一起走进法院，在法庭上，该男子一直自称“曹小林”。

　　宣判：判处曹某有期徒刑九个月 并处罚金5千元

　　上午10点，法官宣布休庭，10点10分，法官再次宣布开庭。

　　法院认为，曹某的行为构成虚假诉讼罪，至于曹某的辩护人提出建议判处缓刑的建议，法院认为，曹某此前在公安机关一直不承认自己伪造了妻子齐某去世的材料，直到今天当庭才承认了此材料是自己伪造的，因此认罪态度一般，不能认定认罪态度好，所以对辩护人建议缓刑的意见，法院不予采纳。

　　丰台法院当庭作出一审判决，以虚假诉讼罪，判处曹某有期徒刑九个月，并处罚金5千元。宣判后，曹某表示服判，不上诉。

　　宣判完后，丰台法院召开通报会，在会上，该院副院长刘彤燕表示，此案始于2016年该院审理的被告人曹某与其子曹小林法定继承一案，法院于2016年9月28日依法作出民事调解书并已经发生法律效力。后被告人之子曹小林来法院申请再审本案。该院迅速安排审判监督庭开展复查。

　　经查，原审原告曹某某与他人伪造原审被告“曹小林”身份证，冒充“曹小林”出庭应诉，并出具虚假证明，伪造事实、欺骗法院，通过诉讼取得调解书，造成原审案件实体处理错误。据此，丰台法院审委会作出再审决定并将案件移送至丰台公安分局。

　　“此案作为全市首例对虚假诉讼行为定罪量刑的案件，充分体现了我院不断加大对虚假诉讼行为的依法打击力度，切实保障司法权威的决心。”刘彤燕强调，该院为了防止虚假诉讼案的发生，该院出台和实行《关于防范和制裁虚假诉讼的意见（试行）》。形成了从审查起诉、诉前调解、审判执行等全流程联动协作机制。各庭室立足职能定位，做好自身审查，同时加强会商研判、综合判断。

　　立案庭对可能涉嫌虚假诉讼的案件，要制作《虚假诉讼提示单》附卷，提醒审判庭加以重视并主动审查；审判庭在审理过程中发现相应情况但缺乏证据的，要制作填写提示表，附在副卷，供执行庭参考使用。经审查发现已生效裁判涉嫌虚假诉讼的，应启动审判监督程序，并依法启动惩戒机制。