惠东兄妹四人为争老房对薄公堂 房子令亲情何在

　　父母亡故后，兄弟姐妹4人不念亲情，为争一套老房子最终对簿公堂。惠东县法院日前一审判涉案房屋应属家庭共有，因老人去世后无任何遗嘱，具体份额不予以确定。

　　原告：弟妹没有出过钱

　　该涉案房产位于惠东县稔山镇稔广路6号，楼高2层，建筑面积约120平方米，为钢筋混凝土结构。“父母去世后，弟妹们声称该房产属于遗产，要重新分割产权。”原告陈冠雄介绍，他与3位被告为亲兄弟姐妹关系，这套以父亲名字登记的房产，于1988年动工建造，一直由他们夫妇居住到现在。

　　“这个房子名义上所有权人是父亲，但事实上是由我出资并组织工人兴建的。”陈冠雄称，根据当地农村风俗，长辈如果健在，像土地及房产等贵重房产，必须登记在父亲名下。他是家里的长子，17岁参加工作，在1981年改革开放刚开始时即与妻子开办机械修理店经商，1988年建房时父亲收入微薄，母亲没有收入，弟弟尚在读书也没有收入，而两个妹妹已出嫁，已非本家庭成员，也根本没有出资给娘家建房，“当时全家只有我及我妻子有经济实力建这个房子。”并称以上事实父老乡亲们均可为其证实。

　　被告：该房是遗产应属大家

　　庭审时，3被告辩称，涉案房屋是他们父母亲的财产(遗产)，在未分割前应该属于全部继承人所有。

　　3被告称，1988年初，父母考虑到子女逐渐长大，而原祖上留下的房屋不够居住，才多方筹措资金，在稔山镇广汕路边购买了四间宅基地，接着动工兴建，“在建房过程中，因资金不够，把老屋卖掉后，才建起这个房子”。

　　3被告认为，该房屋的报建手续、国土证包括房产证登记都是由其父亲出钱、出名，因此该房产理所当然属于父母的遗产，“讲句良心话，原告作为家中长子，在建房过程中，是有出力帮忙的，但建房的全部款项都是父亲支付的。”

　　法院：原告证据不足

　　惠东县法院审理后认为，涉案房屋的房屋所有权证和国土使用证均办理在原、被告的父亲名下，从证件登记的效力上可以确认该房地产应属于其父亲所有。原告主张涉案房地产系其个人所有，证据不足。但考虑到兴建房屋过程是由原告负责，在3位被告中，第1被告尚在读书，第2、第3被告均已出嫁，不排除原告有出钱的事实。鉴于此，虽然房屋证件办在其父亲一人名下，但该涉案房屋应属家庭共有。因老人去世后无任何遗嘱，具体份额不予确定。

　　陈冠雄不服一审判决，目前已上诉到惠州市中级法院。